这个世界有两种东西：有意义的；无意义的。人们去追求的、想方设法去获取、去创造的通常是有意义的 —— 至少当时是如此。而且获得之后，有事没事也会不断的拷问：这个东西真的有意义么？今天要拷问的，就是软件专利。
“专利是指一项发明创造, 即发明、实用新型或外观设计向国务院专利行政部门提出专利申请，经依法审查合格后，向专利申请人授予的在规定的时间内对该项发明创造享有的专有权”。
专利可以说是人类历史上最伟大的发明之一。社会由个人构成，有些时候，人群缺乏方向，一团散沙，社会停滞不前；一旦有了方向，哪怕起初看起来那么的微小，由无数的人实行，力量累积起来，绝对的横扫千军、摧枯拉朽。专利制度就是提供了这一推力，给出了一个方向，极大的激发了人们的创新热情。当发明人具有了这种得到保证的专有权，就可以放心大胆的把自己的发明公之于众，不用藏着掖着，不用传男不传女，传内不传外。从某种意义上说，中国的科技水平落后于西方，源于“士农工商“等级的划分，但是与专利制度的缺乏也有着直接的关系。现代专利制度形成与 17 世纪初，恰好在工业革命之前，这种时间上的先后，即使构不成绝对因果，也绝不是一个巧合。
但是东西再好，也有其界限，比如数学公式、物理定律就是无法获取专利的。假如数学公式能够获得专利，那么只有交了钱或者获得许可的人才能使用这个公式，才能使用高级的逻辑推理，这本身就是很荒谬的一件事情。更重要的是，新的数学进步，总是要建立在已有定律定理的基础之上，有了专利、没有许可的数学家就无法完善、发展的已有成就。所以专利制度将会阻碍数学、物理的发展。所以类似数学、物理公式这种抽象的概念、方法是无法获得专利保护的。
要问专利制度是否能够扩展到软件，就要问：”软件专利能否促进软件领域的创新“。答案恐怕是肯定的。软件专利不但没能促进创新，反而对阻碍了软件的进步。软件像数学公式定理一样，是逻辑想法的抽象表述。通过思想的交流而促进创新远早于软件而存在，”抽象概念“”自然规律“”和“算法”不应该获取专利是普遍准则。软件不正是“数据结构 + 算法”么。软件的进步，也是建立在先前软件的基础之上。自由软件、开源软件的成功实例表明：分享软件源代码、分享软件所有权是成功的，通过让所有的人都能够基于现有成果写出新代码，极大的促进了软件的发展。
所以说，软件专利没有存在的意义，它应该走向灭亡。