人们对《守望者》的评价，通常会走两种极端：要么觉得特别好，要么觉得特别烂。
这是一部漫画改编的电影，而原著属于非常非常硬的故事。基于冷战时期的历史，又进行了大量的改编：美国赢得越战、尼克松杀死记者获得连任并成为独裁者。不太了解原著的人，很难仅仅通过影片就明白故事的来龙去脉。对于许多人来说，看到的仅仅是血腥、暴力与色情。影片讲述一批英雄的故事。但是和一般的英雄电影不同，没有讲一个好人历尽艰险，战胜了某某大坏蛋。正如名字蕴涵的意味，几乎每个人物都带有或多或少的悲情。悲剧能让人思考更多的东西，但是许多人去电影院看电影，不是为了在那里绞尽脑汁得思考。
所以不同的观众给出截然相反的评价，就不足为奇了。看过原著的人，大都会给出很高的评价。很少有一部改编电影可以这么忠于原著，忠实到不惜牺牲电影的可观赏性（对于没有原著背景的观众）。而为了图个乐的观众，却被迫引入对以暴制暴的评判，对牺牲一部分 (1500 万人) 的生命，而换取整个人类和平进行选择的困境。这是一种挣扎，这种挣扎深刻得体现在人物的身上，贯穿影片的始末。有多少人会喜欢看一部把角色的挣扎用很唯美又残酷的方式表现出来的电影呢？
这个故事之所以这么沉重，就在于生活在冷战中的作者，希望寻找一个沉重问题的可行解：核军备竞赛中的世界，怎样避免瞬间灭亡。电影中给出了一个解，那就是制造一个全人类共同的敌人，毁灭世界上最繁华的都市，1500 万人瞬间灰飞烟灭。面对共同的威胁，人类终于放弃核武器竞赛，终于团结起来。这一解决问题的方式，让人那么不理解，以至于罗夏最终用死亡进行无声的抗议。幸亏真实的历史比较幸运，苏联以一种戏剧化的方式解体。而冷战本身，就像幼稚的小孩演绎的一场闹剧。
冷战虽然结束了，但是人类却没有根本上原理核威胁。从朝鲜到伊朗，都在给未来增加不确定性。看似稳定的系统其实非常不稳定，一个细小的突发事件，就有可能引发不可停止的连锁反应。除了核威胁，世界上还有许多看似无解的难题：能源危机、气候变化、致命病毒…… 所有这些问题，都需要全世界的努力。就像哥本哈根一样，也许过不了多久，我们就会发现，那些反对减排的人，那些只顾见前利益而毫不考虑未来的人，就像跳梁小丑一样，正在演绎着一场闹剧。