Hacker Hack Thyself

前几天追内存随机被踩的问题,网上搜资料无意中踩中一个黑客站点。不禁感叹,只有黑客才会用追绝世美女的尽头,去观 察分析 malloc 的一颦一笑;只有黑客会像寻宝者一样,盯着一堆十六进制的数字,剥离出栈变量、程序跳转地址和链表指针,一步步走向目标。不但如此,许多人其实除了钻研代 码,也会钻研人心,小打小闹的就是猜密码,而大神 Kevin Mitnic 更是把社会工程学推到了极致。在有些人眼里:

“All human beings, all persons who reach adulthood in the world today are
programmed biocomputers. None of us can escape our own nature as programmable entities. Literally, each of us may be our programs, nothing more, nothing less.”

– John C. Lilly, Programming and Metaprogramming in the Human

Biocomputer70 年代初,人工智能还刚刚起步,心理学和计算机科学联合起来,希望能够认识思维的本质。认知科学、随之诞生,其中经典著作《脚本、计划、目标和理解》开创了信息处理模型分支。其核心思想为:人脑中会形成一系列的脚本 (程序),在不同情况下指导大脑的判断,达到需要的目标。人的一生,一直受这些脚本的支配,并不断的增加新的脚本、从经验教训中改进旧的脚本。虽然人可能一辈子都无法设计好所有的脚本,但是如果真的意识到这些脚本的存在,就有可能更好的利用它们,更快的改进它们。

表面上看人很复杂,但是许多时候抽丝剥茧,真正起决定性作用的脚本其实并不多。拿用的比较多的气质类型来说,

控制型

喜欢推销自己的决定,如果给他输入拒绝、反对意见,那么输出几乎必然是说服、强压。

分析型

理性、重事实,如果输入的是没有证据的言辞,必然不屑一顾,嗤之以鼻。
重大的决定必然衡量再三,将各种可能性想得足够透彻,询问周围的各种意见。
但是做决定的时候,一般不是因为有哪个人的意见,而是综合分析的结果。
做决定前表现得比较犹豫,但是决定之后一般不会后悔,因为经过了全面而理性的分析。

一不小心写多了,鄙人的类型。

服从型

从众,不喜欢做决定,从不争吵。追求安全感,不会选择高风险的创意。
如果输入的是“大家都是…,大部分都是…”,得到到一般都是“好吧,咱也一起…”。

表现型

有创意,关注自己比较多,害怕不被人注意。
只要有一个表现的理由阿,必然不会错过,不喜欢别人不屑一顾. 貌似和我是天敌……钻研代码,可以控制电脑;钻研人生的脚本,就有可能控制人生.

Hacker Hack Thyself