好就都没有更新了，在这个信息爆炸的社会，越来越多的时间用来获取信息，越来越少的时间用来消化信息。新闻、论坛、博客、IRC，每天光是把鲜果里面感兴趣的内容看完就要花不少时间。有时就在想，是不是该删掉点订阅了。按道理说，输入越多，应该输出越多。但是有好几次，写了个开头又不想写了。人缺少方向感，博客就会真的混沌了。

看过不少文章讲述自由软件 / 开源软件的历史，不少文章评价 Richard Stallman。大部分的评价，要么是赞扬一个人如何引领改变世界的革命，要么是批评他的强烈意识形态的处事态度。只有一个词震撼了我, 那就是”自洽 (self-consistency)“。他发现了一个问题(软件限制自由)，找到了一个解(自由软件、GPL)，然后用整个人生实现这个解。GPL 从发布到现在只有 20 年的时间，世界已经沧海变桑田。

能为人生找到这种自洽性，是一件幸运的事，而且能够抵制途中的各种诱惑，更是难上加难。从最早开始写博客，就希望用两个主线贯穿其中：

1. 人工智能必然会超过人类
2. 共产主义一定能够实现

回过头来再看，还好没有偏离太远。但是有些事情还是没有讲清楚。比如这个共产主义，其实就是很难统一的一个概念。从马克思最正统的解释，这是一种生产方式；而事实上经过冷战的洗脑战，绝大部分西方人和相当一部分中国人，都把共产主义当成政权的组织形势。一边说面包牛肉随便吃，一边用《1984》进行集权主义的刻画。实际上，都错了。

说来说去，相信人工智能的人很少，相信共产主义的人，更少。同时相信的人，比如我，面对芸芸众生，真的开始思考这些问题，就会觉得很孤独。感叹这个星球上，到底能有多少人真的可以产生共鸣。

然后我就开始放弃思考，面对现实，融入众生。朝九晚八，挤公交、攒房子。很久以前都在想，也许有一天，我会放弃所有的理想，从俯视大地的高空坠落，安安稳稳终其一生。只是不甘心，也许对于我来说，安稳的日子得来其实太容易，所以不满足。

希望博客能够自洽，希望人生能够自洽。

最近，围绕 utrace 能不能进入 Linux kernel 主开发树展开了一场论战。Linus Torvalds、Ingo Molnar、Andrew Morton、Alan Cox、Tytso 等悉数加入。Linus 一直强调的观点就是：如果 utrace 只提供了一个非常灵活，可以做无数“未知”事情的接口，而不能提供杀手级应用，则不会被接受进内核。

原因不是因为我们需要杀手级应用实例，而是因为只有有了这样的应用程序，接口才能在实际使用中得到逐步完善。内核发展的历史中已经经历过惨痛的教训，因为只提供接口而缺少应用，导致整个接口发展的停滞不前。开源软件的实用主义风格展现得淋漓尽致。

通常我们只说学以致用，实际上，太多的时候，只有用了，才能真正学会。大一天天学微分积分，直到最后在物理课上天天用积分算电场磁场，才算真正懂了；学自控的时候张口 PID，说句实话知道最后在计算机控制里面实际写了 PID 控制程序才算真正懂得 PID 是干什么用的。

写到这里突然想，所谓的工科生，不就是通过这么无数的实用主义实例早就出来的么。讲求逻辑、追求客观和理性，冷静到令人发指。工科了这么多年，早已对无端的幻想嗤之以鼻，习惯用几何、对称和分形解释美学。曾经的科幻迷，连《三体》都看不下去了，因为大脑已经不能跨越物理科学与科幻的鸿沟。也许，只有哥本哈根解释和平行宇宙类的硬科幻，才能提起我的兴趣。

这样的工科生，缺乏浪漫是必须的。不要说什么红绿灯很好看，不就是发光二极管么。我还要说，想当年，我用汇编、C 在 80896、PIC、PLC 上都写过交通灯实验，必须的。

最近一段时间，越来越多的微软高管开始在公开场合诋毁 Linux。这表明微软越来越重视 Linux 带来的现实威胁。微软在操作系统领域的垄断，严重阻碍了其进展。而未来激烈的竞争，尤其是移动操作系统平台上的竞争，肯定会极大促进这方面的发展。

有些时候，微软诋毁的理由过于幼稚。比如说微软娱乐与设备部门的 Robbie Bach 预言说 Linux 在移动设备上一定会失败，因为用户有太多的选择。目前，微软的这位高管认为，目前市面上已经有多达 17 种 Linux 系统用在移动设备上。而选择对用户不利，所以 Linux 会失败。这个论断很雷人。

回顾一下历史，微软为什么会成功。不是因为微软的产品单一，而是因为越来越多的软件厂商选择在 Windows 上开发软件，所以用户在这个平台上有更多的选择。试想，如果在 Windows 上，只有一种画图软件，只有一种聊天工具，只有一种显卡，没有了选择，谁还会选择微软。

表面上看，GNU/Linux 是有许许多多的发行版。但是它们大部分都有一个共同的内核 Linux，共同的函数库、开发工具。最大的区别也就是默认软件的选择和软件包的管理方式。而几乎所有的软件都来自上游开发，发行版仅仅是进行软件的整合。所以更多的发行版，并不是更多的内核；其本质，是有更多的软件选择。在 Windows 下，桌面管理只有一种选择，而在 Linux 下，可以选 KDE、Gnome、Xfce…… 每个桌面环境又有一系列软件供选择。虽然目前来说，好多软件还有待提高，但是随着越来越多厂商的加入，外加开源开发这种开发模式，相信许多软件正在逐步超过 Windows 下的产品。

另外最关键的一点，微软的主流系统还不支持 ARM，而 Linux 下许多发行版对 ARM 的支持已经很完善。许多软件可以直接从桌面系统直接拿到 ARM 平台编译使用。微软选择不支持 ARM，ARM 就会选择抛弃微软。实在看不出，Windows Mobile 在昂贵的收费下还有多少竞争力。

物竞天择，适者生存。





2 月 20 日下午 86 岁的毛泽东前秘书李锐先生在北京家中接受了《21 世纪环球报道》记者的独家专访，围绕党和国家领导体制改 革，谈一些自己的观点。

曾经打算联名写建议书

《21 世纪环球报道》：您去年十六大前给中央常委的信《关于政治体制改革的意见》，在今年第 1 期《炎黄春秋》上以《关于我国政治体制改革的建议》为题发表，具体情况怎样？

李锐：《炎黄春秋》发表时，将最后一段删节。我先讲讲这个意见书的过程。我们有些老同志，平时碰面时很关心当前形势和存在的问题。十五大我不是做过长篇书面发言吗？十六大要召开了，因此就想到再写个东西。曾经打算找几个中顾委委员、中科院院士，联名写建议书。后来考虑这个方式是不是好？各人有意见还是各人提吧。

小平为何未能实践自己的讲话

《21 世纪环球报道》：您在建议中提到，鉴于毛泽东晚年错误导致文 革 浩 劫，邓小平于 1980 年作了《党和国家领导制度的改革》(见《邓小平文选》第二卷) 的报告，认为过去总病根在权力过分集中，一把手说了算；并指出”我们所有的改 革最终能不能成功，还是决定于政治体制改革”。但讲话被人所阻，没能贯彻下去，这人是谁？

李锐：当年一位主管意识形态的政治局委员，信中我是写了名字的，即胡乔木。那时出了波兰团结工会的事情，他坚持”左”的立场，趁机做文章。

《21 世纪环球报道》：小平讲话很明确，但您说他自己也未能认真实践，给历史留下了遗憾，为什么？

李锐：十五大的书面意见中，我曾建议总结改 革开放 20 年来的经验教训，提到七个问题。包括胡 耀邦辞职问题，我讲这么一件事情你就明白了。据说，第三代领导接班的时候，小平讲了这样三句话：毛在，毛说了算。我在，我说了算。你们什么时候说了算，我就放心了。改 革开放以来，特别是做出第二个”历史决议” (1981 年 6 月通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》；第一个历史决议是 40 年代在延安通过的《关于若干历史问题的决议》)，否定文化大革命以来，我认为在经济上小平是抓得很紧很正确的：”不要问姓社姓资”，”一个中心”，”三个有利于”，从理论到实践都很正确。试问：不搞市场经济，不进入 WTO，中国经济怎能出现当前的局面？小平在经济上坚决反对过去”左”的一套，看到苗头不对，才有 1992 年的南巡嘛，将经济滑坡向左转的局势挽救过来了。但是在政治体制上，领导体制上，他认为中国这么大，这么多人，七嘴八舌，没有一个权威是不行的。对资本主义政治体制，所谓三权分立，他是坚决反对的。”清除精神污染”匆匆停止后，又接受”左爷”建议，提出反对资 产 阶 级 自 由 化。他认为胡 耀 邦是资 产 阶 级 自 由化的总后台。中顾委没有解散的时候，十三大到十四大之间，有一年，薄一波还传达过小平关于权威主义的讲话。这来自新加坡李光耀。大概小平是赞成李光耀那一套的，认为没有权威不行。胡 耀 邦辞职，实质上是政治体制不改革上出了问题。1980 年小平那篇掷地有声的文章，是由于当时李维汉跟他一次长谈，讲我们过去的问题还是封建专制主义。毛搞个人崇拜，专断独裁，根深蒂固，政治体制不改 革不行。实际上苏联垮台，大家知道也是斯 大林独裁所致。为什么那篇文章又置之高阁？归根结底，除了胡乔木等影响外，还是他自己摆脱不了旧的认识，旧的习惯。我十五大那篇书面发言，要总结改革开放二十年的经验教训，就包括总结小平的错误在内。犯错误难免，重要的是要总结教训，才能避免重犯错误。建议得到高层回应《21 世纪环球报道》：你们认为《建议》在多大程度上能被新的中央领导所接受？

李锐：我的建议，好像接受得比较普遍，老中青三代普遍赞成。我提出的政治体制改革和必须民主化、法治化的问题，证明是一个普遍的大家都关心的问题。现在传出来，中央领导都赞成这种意见。这当然给大家一个希望。

常委任期 5 年，十二大后已经解决

《21 世纪环球报道》：您建议中央常委任期 5 年，连任一届。有实现的可能吗？

李锐：这实际上是废除领导干部的终身制。这个问题，十二大后已经基本解决。后来小平退出常委，已经身体力行了。胡 耀 邦早就讲过，他在十三大上要退下来。

《21 世纪环球报道》：您还提出领导干部不能在党、政、人大、政协轮流转。

李锐：我认为这个不太好。这意味着领导干部并没有完全退嘛，实际上把人大、政协变成很次要的岗位，只有党的岗位是唯一的、最高的。

《21 世纪环球报道》：您对现在各省、市委书记兼任人大主任怎么看？

李锐：兼任的利弊到底怎么样？我说不清楚。如果把人大当作立法机构，它区别于执政，那么一个地方党的书记兼任人大主任还是可以的。如果为了一把手说了算更方便，那就不好了。将来还是要用选举的办法来解决。现在，我们的干部还是任命制，由上而下的决定制，并不是真正的选举制。党内也好，人大也好，各级政权班子，应该实行真正的选举制，这可以从基层开始。

《21 世纪环球报道》：您建议十七大以后，政治局委员、常委和总书记都在党代会上竞选产生，有可能吗？

李锐：这个很难讲，也许有这个可能。5 年中大家都希望有所变化。如果真正按宪法办事，即逐步实施宪政，当然有希望。

《21 世纪环球报道》：有报刊讨论人大和政协实行代表职业化制度，您认为其难度在什么地方？

李锐：现在的问题是人大代表和政协委员人数太多。人大是立法机关，代表应具备相应的政治素质和文化素质。当然，代表要代表各个阶层，工人、农民都得有。如果难以一下子改变，那么人大常委会常任制，实行职业化，应该好一点。

政法委书记统管公检法不合理

《21 世纪环球报道》：关于司法独立，目前议论比较多，党委直接干预公检法的事很多。您怎么看？

李锐：政法委是党内机关。党的政法委书记统管国家公、检、法执法机关，同依法治国的方针相抵触，是不合理的，等于党直接干预司法。十四大还是十五大时讨论过这个问题。问题在我们没有真正把党政分开。我们还是党大于法，人治大于法治。所以讲来讲去，根本的问题还是在党。这个不改善，一切无从谈起。毛 泽东说过：”党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。”他似乎接触过执政党和一党执政好不好的问题。《21 世纪环球报道》：您在建议中提出国家政治生活民主 化的六个措施，其中提出搞《政党法》和《参政法》。您是怎么考虑的？

李锐：就讲一个问题。现在搞这么多干部，都是吃国家财政饭。一个政党在国家、社会和全体人民中，处于一个什么位置，负什么责任，怎样操作，包括其经费来源，等等，都要搞清楚。谈到执政，我们国家现在是两张皮，党政不分、难分。上上下下还是”一把手”说了算。权大于法，”权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”。所以我的意见书开篇即说：”问题仍在政治体制改革步伐过慢，民主滞后，法治难张，腐败之风日益盛行。”

毛泽东七大讲话未公开的内容

《21 世纪环球报道》：您提出要破除民主党派只任副职的陈规，可能吗？

李锐：民主党派任副职，实际上作用有限，甚至只是个摆设。任正职就不同了，有个责任问题。在开国之初还有民主党派任正职。但后来就没有了，特别是反右以后，到”文革”就更不用讲了。毛 泽东在七大的讲话，现在已经出了书。他的口头报告，我当年听到的传达，讲有这样的话，开国以后，掌握政权以后，我们的斗争对象就是民主人士了。我的印象非常深。他的关于人民内部矛盾的口头讲话，跟后来的文字稿，也截然是两回事。

《21 世纪环球报道》：这么说，反右并不开始于 1957 年，实际上酝酿于延安时期？

李锐：在延安时期，从对人对党员的思想控制 (做驯服工具)，到树立毛的个人绝对权威，是通过整风运动完成的。毛的心态是：领导这个党(这个国家)，非我莫属，都要听我的，即以他的意志划界线。1949 年以后的历次政治运动直到”文革”，可以说是延安整风的继续和发展。最近，答罗稷南问，”鲁迅反右时处境如何”的答复揭露出来后，大家对毛的作风性格等，就更清楚了：他决不放过一个”异己分子”。(注：罗稷南当年与赵丹、黄宗英等知名人士接受毛主席小型宴请。宴会中，他问主席，如果鲁迅活着，在反右运动中会怎样，主席回答，要么他不说话，要么关在监狱里。黄宗英在会议记录中对此有专文记载。) 这个问题，我 1992 年写了《毛泽东晚年”左”的错误思想初探》一文，9 万多字，说得比较清楚。当时《桥》杂志整期刊登，后来收到《李锐反”左”文选》一书里。

中国最大的危险是人治

《21 世纪环球报道》：还是在十五大的书面发言里，您当时认为中国面临七个危险：封建专制主义余毒依旧存在；党的威信下降，腐败蔓延，自己难以监督自己；如何防止新的资产阶级作为左右社会的力量出现；国外威胁；香港与台湾问题；自然生态环境问题；中国人多而素质不高的问题。现在，这七个危险是否依旧？

李锐：最大的危险是人治。只谈一件事情，现在全国错案、冤案很多，尤其是经济案件。有一个省的一件经济案，牵扯到香港的投资。上一届的几位省领导，将案件材料寄我，让我转交中央有关领导处理。从 1998 年开始，直到现在，转上去十几次信件，由于牵涉到现在的省领导，至今解决不了，错捕的人也放不了。我十六大的上书，提出民 主化、科学化、法治化，真正依法治国，是有自己几十年的切身体会而言的。党内没有民主，国家也就难有民主。所以不能搞党高于一切，”一把手”高于一切。我为什么在十六大建议中引邓小平的话呢？他 1941 年撰文说：”应反对‘以党治国’的观念。”那时共产党没有得天下嘛，小平讲得比较合理。此文是《邓小平文选》第一卷的第一篇文章。

《21 世纪环球报道》：您提议的总结改 革开放 20 年的经验教训，做出”第三个历史决议”，估计何时能搞呢？

李锐：那要看以后形势的发展了。当然，教训都接受了，政治体制改革逐步实现了，不做出这个决议也没有关系。

宪法是防止权力滥用的

《21 世纪环球报道》：您这些建议的突破点是什么？

李锐：胡锦涛总书记上任后，第一次公开讲话是谈宪法，纪念新宪法颁布 20 周年。他在讲话中说：”要抓紧研究和健全宪法监督机制，进一步明确宪法监督程序，使一切违反宪法的行为都能及时得到纠正。”宪法首先有一个修改问题，如私有财产权的保护还没有正式明确列入宪法。宪法的实质是监督政府，就是赋予公民监督政府权。西方几百年是这样走过来的。在我们革命过程的习惯上，执政几十年，权力在党的手上。宪法是防止权力滥用的。我们党权高高在上，个人说了算，这实际上是权力的异化。我们号称来自群众中间的党，不能变成统治群众的党。所以我提出制定《政党法》和《执政法》，成立宪法法院，就是要从法律上解决这个问题。政党怎么执政，要有法律。政党本身要守法。十三大报告提出党政分开，十五大报告提出依法治国，都是雷声大雨点小。问题在实干，要说到做到。

对毛泽东继续造神，对党史继续造假

《21 世纪环球报道》：您在 1980 年 10 月参与讨论第二个”历史决议”时提出，无产阶级政党执政后，如何监督党的领袖，防止搞独断专行，国际国内都没解决好。您现在怎样看这个问题？

李锐：1989 年后，出现过”毛泽东热”，至今并未衰竭。如有关宣传毛 泽东个人的各种著作，现在不下几百上千种。现在基本上在继续造神；在党史上也还在继续造假，把许多真实情况隐瞒，继续擦胭脂抹粉。例如，有关”文革”的研究就是禁区。许多有关毛和党史及反 右派、大 跃 进直到”文 革”的书籍，只能在境外出版。在我们这个有几千年封建专 制传统的国家，毛 泽东晚年错误的做法，搞个 人 崇 拜，专 制独裁，是不容易彻底清除的。在西方，”个人崇拜” (PERSONALCULT)同”邪教”是一个同义词。”文革”那一套，难道不就是邪教吗？早请示晚汇报，跳忠字舞，摇小红书，真是邪透了。我的看法，马、恩、列、斯、毛、邓，从理论到实践，他们哪些是对，哪些错的，哪些要发展，都必须搞清楚。毛泽东的阴影现在仍然笼罩着我们。我们必须把毛 泽东搞清楚。这样才心中有数，以后就不会再重复错误。总而言之，一个党也好，一个国家也好，必须讲自由民主，讲科学，必须法治，不能人治。党不能搞”一把手”说了算，把个人抬得高高的。要讲信仰，只能信仰科学，信仰真理，不能信仰哪个个人及其学说。信仰属于宗教。马克思的名言是”怀疑一切”。科学与真理的发展是无止境的。

《21 世纪环球报道》：继续反思、总结毛泽东晚年的错误，会不会导致像苏 联全面否定斯 大 林那样的问题？

李锐：不会，毛泽东的正确东西不会丢。中国的农民不会起来。中国的知 识 分子比较听话，比较照顾大局。现在国际国内环境同过去大大不同了。现在的领导同过去毛的时代也相对不同了。

中央领导谈宪法是个信号

《21 世纪环球报道》：政治体制改革迟缓，会不会导致洋务运动的后果？

李锐：也不能说政治体制完全没有改革。比如现在我就可以这样自由讲话。人大、政协还有不同的声音。估计各级领导到中央也不是铁板一块，也有不同的声音。有不同的声音才能有进步。过去毛泽东一个人说了算，刘少奇、周恩来都难有发言权。刘少奇在 1962 年七千人大会上有不同的声音，就导致了那样悲惨的结局。这种历史当然不会重演了。因为时代不同了，现在各级领导干部都是”干部四化”以后上来的，尽管素质、水平参差不齐，但都是改革开放新环境中成长起来的。目前最大的任务是经济发展。现在私有经济的产值已经占全国一多半了。不过，根本问题是要解决党大于法，人治大于法治。不搞民主 化、法治化，政治体制不改革，人治的问题不变，经济上也会有问题。腐败是不得了的，每年以千为基数的县以上的干部犯罪，省部级干部犯罪，已经上百了。这真不得了。问题就是领导的权力太大，党和国家没有很好的监督机制，尤其舆论一律，没有舆论监督。现在提出政治文明，值得关注。政治文明首先要遵守宪法，要有言论自由。中央领导谈宪法，是个信号。《炎黄春秋》没有挨批评，反受到称赞，希望这也是一个信号，言论有了点自由的信号。

“许多人在重组自己的偏见时，还以为自己是在思考。”

当我看到这句话的时候，才知道上篇博客到底想说什么：原来脑子中的许多偏见，正在遭受毁灭性的打击：

• 手机发短信打电话就够了，不是手机丢了我还在那个圈圈里面转悠呢；

• KDE 花哨不实用，慢， XFCE 多好用；
  原来一直有一个问题没搞明白，为什么那么多人用 KDE。有那么多人用，必然有它的好处。但是这个好处，我在 Red Hat 里面没看出来，后来装 Kubuntu 也没觉出好。唯一的感觉就是慢，就见一个图标在那里蹦。实际上，是机器太破了，所以只能用 XFCE。

  自从买了新电脑，下定决心在 Gentoo 里装 KDE，终于感受到了 KDE 的优点。内存大了，也不慢了。好多程序用了也觉得比 Gnome 下的方便。额外的收获是 Planet KDE 里面文章质量相当高，鲜果可以忙活一阵了。有空也准备研究下 QT。

• 追涨杀跌；
  股市没什么规则可言的，不然电脑都能当股神了。但是几个月下来，总觉得哪里出了问题。可能是在入市之前受西方的炒股策略影响较大。一般思路就是不碰暴涨的 股票，因为如果市场是有效的，那么系统性的价格偏差肯定会被迅速补回并导致超调。但是中国的股市不一样，本来市场的价值发现功能就比较低，又连带涨跌停限 制，所以经常出现强者恒强，弱者恒若的现象。所以不应该害怕持股，也不用像躲瘟疫一样躲热门。

岁数也不小了，在人生的路上，逐步积累了一些偏见，有些偏见甚至变成了偏执。对 AB 血的人，应该更加明显吧……

传统的营销，通常强调满足客户的需求。客户需要什么，就提供什么。但是最近的几次购买行为发现，有些时候，需求是会变的。

比如说手机，在老 V3 丢之前，手机在我眼中就三个功能：电话、短信和手表。我都不玩游戏，更想不明白为什么那么多人用那么小的屏幕上网。买了个新手机之后，情况立即改变，每天早上做黑车，先打开证券看要闻。出去找不到路，翻开地图搜搜。现在开始后悔应该买个更好点的了。所以人的需求是变的，是产品带来功能，功能引起需求。

笔记本也是差不多吧，没有的时候总是想，简单的台式机就行了。但是真的携带起来，还是会有许多便利。

有了汽油，才会有对车的需求；有了电，才会有对电器产品的需求。从这个角度来说，历史，不是由需求推动的，而是由创新的功能推动的。这个逻辑很诡异。

元旦第一天，跑到徐家汇买电脑，最近事情比较多，根本是无准备之仗，所以一连逛了好几个小时，最后买了 HP DV-2。

候选者其实三个：Intel 平台的 HP DM-1、AMD 平台的 HP DV-2 和 VIA 平台的联想 S12。没有选 S12，因为害怕以后驱动跟不上 Kernel 和 XServer，用不了 Gentoo。选 DV-2 而不是 DM-1，主要是多了个独立显卡，屏幕也大了一点。所以准备从 AMD 平台转移到 Intel 的愿望并没有实现。反正对 ATI 的显卡驱动还算熟悉，而 AMD 也正在逐步公开各种硬件资料，所以开源驱动不用太担心。

本本原来预装了 Win7，用了用感觉确实不错，不像当年的 Vista，用了 5 分钟之后就再也不想碰。从现在开始，要花不少的时间逐步将其转移到 Gentoo。

常用空间的人大概已经注意到了，在空间主页订阅 RSS 的下面，又增加了一个订阅到鲜果。抓虾、鲜果，很早以前都用过，但是因为没有 Google Reader 好用，注册了帐号就没管过。现在又去看了下，发现好用很多。快捷键也基本完全照抄了 Google Reader，订阅导入也非常方便，经过几天的测试，终于决定告别 Google Reader，转用鲜果了。

这是个信息的社会，人们担心的已经不是找不到消息，而是消息太多，太杂而根本没有办法整理关注。所以面对信息爆炸的地球，我们只能选择性的关注那么一小块。在所谓的 Web1.0 时代，关注的方法就是在收藏夹里面收藏关注的网站，然后隔一段时间就回去瞅瞅，看看有没有更新。这种方式，对于我这种健忘之人，是完全行不通的。通常是收藏了一个好网站之后，就再也没有回去过，再回首，站点已经关闭或者被墙掉。而有了 RSS，就再也没有这个烦恼了。

RSS(Really Simple Syndication) 是一种描述和同步网站内容的格式，是目前使用最广泛的 XML 应用。RSS 搭建了信息迅速传播的一个技术平台，使得每个人都成为潜在的信息提供者。发布一个 RSS 文件后，这个 RSS Feed 中包含的信息就能直接被其他站点调用。如果从 RSS 阅读者的角度来看，完全不必考虑它到底是什么意思，只要简单地理解为一种方便的信息获取工具就可以了。RSS 获取信息的模式与加入邮件列表（如电子杂志和新闻邮件）获取信息有一定的相似之处，也就是可以不必登录各个提供信息的网站而通过客户端浏览方式（称为“RSS 阅读器”）或者在线 RSS 阅读方式这些内容。

从某种意义上说， RSS 才是 Web2.0 的唯一特征。它改变了网络信息的获取方式，有过去的查看模式，变为推送模式。只要订阅了相应的 RSS，新的内容就会自动被推送到决定关注这些内容的所有用户手中。也许许多人对这个词比较陌生，但是提到他们的应用，肯定不会陌生。

1. QQ，MSN 上会用一个炫炫的小图标显示对应朋友的空间更新，用的就是 RSS。实际上对我这种从来不用微软 MSN 的人来说，从一开始就是通过 RSS 订阅好友的更新。
2. 开心网上的好友动态是 RSS 信息的聚合。
3. 百度里面好友文章更新、动态， RSS

自从发现了 RSS， 它迅速成为我获取网页消息的唯一来源。对于没有提供 RSS，而特别想看的内容，就用 Firefox 的扩展 Update Scanner。从最早的英语学习，到后来的《经济学人》、货币战争，到后来的大量 Linux 站点，到现在的新浪财经。Google Reader 记录了曾经辉煌的阅读量。

忘记了没有 RSS 的世界是什么样子，也许是安静而祥和的吧。

我是 2008 年 3 月离开的学校。当时手里有点闲钱，又没到公司报道，于是就关注起了股市。

第一次看盘，印象很不好，大概是天天跌， %3 、%3 的跌。以至于后来看第一财经的股评员，感觉他们脸都是绿的，声音都是颤抖的。那是也没经验，看到市场恐慌，同时看到一句话：”别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪“。于是把身上的钱都转到招行的帐户，买了基金。时间很好，没过两天，印花税下调，大盘几乎涨停。这次成功的抄底，给了我自信，更给了我自负和一丝狂妄。这种自负，害我不浅。

后来工作了，就没有管了。开始的钱也不多，每月定投一点基金。大盘在冲高之后继续下跌，一直跌到 1600。后来开心网盛行，模拟完了会，第一次买了中国平安，后来是山东黄金。基本上每次都是逆势大涨。这一模拟成功经历，加重了我的自负，最终把我推进套牢深渊。

今年上半年，命犯桃花，光顾着培养程序员，所以虽然知道行情大涨，只是提高了每月的定投量。从 1000 到 2000 到 4000。直到有一天，明显觉得大盘要到顶了。于是迅速减仓。直到 2009 年 8 月 5 日，清空所有基金。从 3000 点走了一个来回，30% 的受益还是不错的。充分证明了基金定投是一个省心的投资方式。看看帐户里的盈利，心理美滋滋的，阳光灿烂，一切都很美好。

由于先前的成功带来的自负，我开始飘飘然，在知道大盘到顶的时候，并没有落袋为安。而是妄想着杀入股市，动荡的市场中寻找机会。于是在清空基金的当天，办理了招行的管存，正式告别基民，成为股民。杯具开始了，套牢、解套、再套牢的生活，开始了。

第一次买股，印象很不好。冲着药品目录修改而选择了美罗药业。买了之后就被套，大盘天天跌，3%、3% 的跌。看平安跌不少了，以为到底了，就买了平安。还是 3%、3% 的跌。以至于后来照镜子，感觉脸都是绿的，声音都颤抖了。终于，二股双双跌到 15% 原定止损位。开始是没经验，也是被连跌吓傻了，而机构看空到 2200 的声音也是此起彼伏。其实是一个恐惧的时候。而我，也是恐惧的一份子。于是忍痛割肉。割肉完了，平安还是跌了不少，而美罗药业就开始涨停，连续涨停。第一支股票彻底击碎了我积攒起来的自负。幸亏没有自卑。

在一波小反弹中买了不少股票，康缘药业、光明乳业、招商地产。开始时候还赚了点，但是大盘上攻 3000 无力，开始反手下跌，暴跌。于是又悉数套牢。然后有一天，市场明显恐惧了，我认为抄底的时候到了，于是全仓杀入，重仓了招商地产。虽然是在 -3% 时候买入，但是恐慌显然蔓延了。于是收盘时候，录得惟一一次跌停。全仓杀入，被跌停套牢。基本上已经被完全击垮，对自己的投资能力产生了深刻的怀疑。和朋友一起跑到酒吧挥霍了一把，和账面上的绿色数字相比，那酒的价格可以忽略不计。

幸亏第二天股市反手暴涨，否则，我真有可能告别股市。两天时间，暴涨暴跌，这，就是 A 股。康缘药业赚了点小钱，抛了，抛早了。光明没赚到钱就抛了，抛早了。招商地产抛早了，招商银行抛早了。泸州老窖抛早了。每每，守候了一两个星期的股票，涨了点我就卖了。而卖完就暴涨。跌的时候被套，涨的时候拿不住，这就是 A 股股民。

转换过风格，追过新大陆、美尔雅、海虹控股这种概念股。说实话买到心里不踏实。看它跌了，我就没底，觉得可能这辈子都不会再涨回来。所以我买股票，喜欢追求确定性。买招商地产，因为它 28 增发。买招商银行，因为配股。买康缘药业，因为医改。买泸州老窖，因为酒涨价。买光明乳业，因为进口奶粉涨价。买远洋，因为出口复苏。有了这种确定性，即使开始被套，也不会太担心，因为知道一定会涨上来。

最近，一直重仓银行，因为估值太低了。尽管利空很多，但是再融资，短期利空，长期是利好。而且这么多东西都在涨价，加息就是确定性机会。而靠利差吃饭的中国银行，加息就是利好。

已经忘记了没有股票的生活是什么样子，大概是安静而祥和的吧。

处女座到人给人最大到感受大概就是洁癖。扭头看看看自己到窝，却完全没有处女座到风范。其实，对于许多处女座来说，这种洁癖是精神上的。对于我来说，代码就是精神的一部分。

自从接手小卡的代码之后，就开始了清扫过程。从最开始的注释，到变量名，到函数，到结构成员，到整个调用流程都进行了修改。随着版本号到增长，渐渐得已经没有哪块代码没有被修理过。虽然仍然有许多地方要改，而且剩下了许多难啃到硬骨头。至少在我眼里，代码已经干净了许多。

改了那么多，是因为我的水平比小卡高很多么？否也。罗马不是一天建成的，代码也不是一天写成的。软件的功能，是一块一块摞上去的。软件的功能，是一步一步提出来的。上有老板的期限，下有测试的 Bug。天天加班敢进度，谁还有心思关心代码质量？ 基本上新增的功能都会采取尽量不影响原有功能到前提下增加。这种方式往往使代码越走越乱，几乎所有到软件都会经历这一过程。

时间、功能和代码质量三者无法同时存在。开源软件一般宁可牺牲时间，也一定保证代码质量。而公司里的软件，往往牺牲代码质量而保证工程进度。因为老板只能看到工作有没有完成，而很少关心代码质量。殊不知，当前到代码质量，将会大大影响未来到进度。当前的工作靠补丁的方式完成，未来再增加功能会更加困难。直到有一天，即使增加一个很小的功能，也会需要很多时间。即使修改很小的一部分，也会影响整个程序到运行 —— 程序混沌了。

所以程序需要不断的重构，而且这种重构必须由不同的人来完成。原因：人会审美疲劳。也许刚开始看着代码很丑，不断想方设法去修改。渐渐得，已经从潜意识里面知道那些怪异变量名的作用，理清了混乱到调用方式。特别是自己的代码已经成为混乱一部分的时候。这，正是结对编程，交叉审阅的意义所在。并不是编程水平不够，而是因为人的心理有缺陷。

拿我的窝来说，所有的东西，都是我放的，等想收拾的时候就想，这东西不放这还能放哪？ 所以屋子再乱，我总能够找到指甲剪，直到有一天，小倩把它从板凳放到桌子上。